zu # 9
Sehr geehrte(r) Herr / Frau shader,
anstatt sich nur lustig zu machen, hätten Sie lieber mehr nachdenken sollen. Es gibt hunderte Forscher, die etwas zum Wärmeinseleffekt (WIE) geschrieben haben. Diesen gibt es natürlich, und jeder kann den Unterschied zwischen den Temperaturen in der Stadt und im Umland messen (z.B. mit dem Autothermometer). Zu einem Anstieg der globalen Temperaturwerte führt der WIE insofern,weil die meisten Meßstellen sich in Städten befinden. Ob dieser Effekt nun 0,2 Grad beträgt, sei dahingestellt. Der WIE kann sich auch verstärken, wenn die Sonneneinstrahlung nicht zunimmt (Speichereffekt). Niemand (auch kein “Kllimaleugner”) behauptet, dass nur die Sonne das Klima “antreibt”, wenn sie auch der Hauptfaktor ist. Wenn wir uns weltweit Meßorte ohne WIE anschauen, stellen wir oft fest, dass dort weniger oder tw. gar keine Erwärmungstendenz gemessen wird. Solche Stationen werden aber bei den IPCC-treuen Instituten schon gern Mal “ausgesondert” bzw. der WIE wird nicht berücksichtigt. Wir sehen also, dass es gar keinen Widerspruch bei dieser Argumentation bei EIKE gibt.
Im Übrigen: Temperaturwerte und Temperaturanstiege wie in den letzten 100-150 Jahren gab es im Holozän schon mehrfach, sogar stärker. Nachzulesen z.B. bei Schönwiese (kein “Kritiker”). Die Korrelation zwischen Sonnenaktivität (nicht nur sichtbares Licht) und Temperaturen ist mindestens ebenso eng wie die zwischen T und CO2 – so what? Die Beweislast liegt bei den AGWlern, nicht bei den Kritkern. Und einen Beweis oder ein Experiment für den Treibhauseffekt (THE) gibt es eben nicht. Insofern ist der THE nur eine Hypothese und keine physikalische Gesetzmäßigkeit. Das heißt nicht, dass sie nicht auch stimmen kann – nur wird immer so getan, als ob es so wäre (Behauptung eines Konsenses). Und der Grund? Ganz einfach: Abzocke durch Staat und “grüne” Kapitalisten. Man muss sich nur Mal anschauen, wer den THE salonfähig gemacht hat – die Wissenschaft jedenfalls nicht. Arrhenius´ Theorie war jahrzehntelang eine Nischenmeinung. Den Durchbruch als “offizielle” verschafften ihr einige Think-tanks des Kapitals. Freilich geht es der Staatswissenschaft a la PIK so ja prächtig. MfG